Москва, проспект Мира, ВВЦ, павильон " Химия " (№6)

Председатель правления - Низами Абдулгамидович Абдулгамидов  

Родился в 1961 г. в селе Юхари Яраг Дагестанской АССР. В 1986 г. окончил Московский физико-технический институт по специальности "экспе­риментальная ядерная физика". Продолжает работу в вузе в качестве старшего преподавателя. Помимо физики интересуется историей, политэкономией, по проблемам которых пишет статьи, проводит исследования. Хобби - рыбалка.

Интервью председателя правления банка, опубликованное в журнале “ ДЕЛОВАЯ СТОЛИЦА: ЛИЦА БИЗНЕСА” 

 (  № 7/1 июль 2002 ) 

МВФ-Россия: кому выгодно укрепление рубля ?

Низами Абдулгамидович, как при вашем образовании вы оказались в должности      председателя правления банка?

     Во времена моего детства мечтой любого смышленого мальчишки была учеба на ФИЗТЕХЕ. Там хорошо учили не только физике, но и "культуре мышления", за что большое спасибо нашим учителям. Когда после перестройки наше общество перестало нуждаться в услугах физиков, часть из них уехала за границу, но многие переключились на другие сферы деятельности. Благо, приобретенная на Физтехе "культура мышления" это позволяла. В подтверждение своих слов мог бы привести много фамилий ныне известных бизнесменов и банкиров, в свое время закончивших МФТИ. Так вот, когда после банковского кризиса 1995 г. наш банк оказался в плачевном состоянии и "профессиональные" банкиры отказались от планов его оздоровления, ко мне обратились учредители банка с просьбой попытаться его спасти. Так я стал председателем правления банка.

     Ваша попытка удалась: сейчас, по данным журнала "Профиль", "Моспромбанк" находится в числе самых надежных  российских банков. Расскажите, чем непосредственно вы занимаетесь?

    "Моспромбанк" помогает развивать свой бизнес средним и малым предприятиям различных отраслей: лесной, нефтяной, страховой и, поскольку мы находимся на ВВЦ, то инвестируем средства в выставочную и торговую отрасли.

     Низами Абдулгамидович, вы являетесь председателем правления, автором многочисленных исследований, да и просто давно работаете в банковско-финансовой сфере. Как вы относитесь к последним слухам о том, что 400 банков в России будут ликвидированы по причине недостаточности их капиталов?

     К сожалению, эти слухи отражают стремление крупных банков поглотить маленькие не за счет своей конкурентоспособности и хорошей работы, а за счет близости к власти. При этом выдвигается лозунг, что, мол, крупные банки более устойчивы. Здесь уместно напомнить сторонникам такого подхода, что в 1998 г. именно крупные банки оказались самыми неустойчивыми и практически все развалились, а российская банковская система выжила за счет средних и малых банков. Одним словом, за этими слухами стоит не объективная необходимость, связанная с развитием банковской системы, а корыстные интересы так называемых крупных банков.

     Хотелось бы у банкира-физика спросить еще об одном интересном явлении: чем вы объясняете противоположность движения рубля - усиление его инфляции, т.е. снижение покупательной способности, при практическом отсутствии его девальвации,- т.е. без соответствующего ослабления курса рубля по отношению к курсу доллара США?

     Как учил классик, чтобы разобраться в экономических явлениях, всегда нужно задать себе вопрос: "Кому это выгодно?". Тот, кому это выгодно, и не скрывается. Это - МВФ. В начале лета 2000 г. в ходе переговоров между российским правительством и МВФ последний настаивал на удешевлении доллара до 24 рублей.

     Зачем фонду нужно удешевление доллара?

     "Дешевый" по отношению к рублю доллар позволяет продавать импорт­ные товары на российском рынке дешевле, чем аналогичные отечествен­ные товары. Это у нас происходило до 17 августа 1998 г. После 17 августа перед импортными товарами в России возник ценовой барьер, российские производители получили возможность заполнить ниши, оставленные импортными товарами. Именно благодаря импортозамещению во второй половине 1998 г. и в 1999 г. был заметен экономический рост в России.

     Выходит, МВФ настаивает на укреплении рубля по отношению к доллару США, чтобы еще больше расширить открытость российского рынка для западных товаров?

     Именно для этого. Только наивные и лукавые люди могут утверждать, что МВФ "помогает" кому-то. Основная задача МВФ – прокладывание дороги западным товарам на незападные рынки.                     

      Есть ли примеры сопротивления такому "влиянию" МВФ?

      Конечно, например, Китай: курс своей валюты он держит на одном и том же уровне уже пять лет, хотя за это время его золотовалютный запас возрос до 160 млрд. долларов США. Заведомо низкий курс юаня помогает Китаю не пускать на свой рынок западные товары и заполонять своими товарами западные рынки.

Не менее убедителен пример Европейского Союза. За 1999 г. курс ЕВРО по отношению к доллару США упал на 21%. Вместе с тем экономический рост составил в ЕС 2,3%, а прирост объемов экспорта был еще больше - 4,1%. Пример: ЕС – это пример того, как внутри западного мира часть государств умелым управлением своей валютой борется за монетарную независимость от США.

     Вернемся к России. Как изменение курса рубля по отношению к курсу доллара США связано с экономическими показателями России?

     Нынешнюю экономику России на этом этапе развития больше всего характеризует, к сожалению, не производительность труда или уровень жизни населения , а так называемый «безвозмездный вывоз товаров» за рубеж. Объем дарового экспорта подсчитывается сумма не поступившей экспертной выручки, непогашенных импортных авансов, процентов за западные кредиты и «чистых ошибок и пропусков», которые в платежном балансе России означают не установленные растраты. Так вот, безвозмездный вывоз различных ресурсов из России с 8% от экспортной выручки за товары в 1994 г. вырос до 42% в первом полугодии 1998 г. В 1999 г. этот показатель упал до 27%. Как видим, укрепление рубля ведет к увеличению чистого оттока ресурсов из России, а его удешевление – к ограничению этого оттока. Такой отток ресурсов, просчитанный по платежным балансам России, за 1994-1999 гг. суммарно дает 110 млрд. долларов США. Иначе говоря, каждый год из России вывозятся ценности, равные ее годовому бюджету (по курсу доллара в бюджете 2000 г.)! Для сравнения: за 1991-2000 гг. Россия одолжила у Запада 50 млрд. долларов США.

Каковы наши перспективы?

      При завышенном курсе рубля, а к этому ведет усиление инфляции при формальной стабильности курса, происходит падение производства отечественных товаров из-за наплыва в страну более дешевых импортных товаров, а также уменьшение рублевого эквивалента экспортной выручки. Вслед за этим со­кращаются поступления в бюджет. В такой ситуации МВФ готов предложить России очередной кредит. Кстати, в экономически более благополучном 1999 г. он даже ранее согласованного кредита не предоставил. Тем самым МВФ еще раз доказал, что для него важен не экономический рост в России, а прохождение западных товаров на российский рынок. Те же самые цели преследует МВФ, когда настаивает на раздроблении "Газпрома", МПС и "ЕЭС России". Их расчленение приведет к удорожанию энергии и транспортных услуг в России. А это - основные составляющие цены на отечественные товары. Значит, раздробление вышеупомянутых монополистов подстегнет удорожание отечественных товаров, что еще сильнее подорвет их конкурентоспособность по отношению к западным.

Такое развитие событий является фатальным?

       Нет. У правительства пока есть время и пространство для маневра. Ему нужно действовать исходя из того, что МВФ, как и так называемые олигархи, имеет свои интересы, часто отличные от интересов российского общества. Тогда и экономике в целом, и банковской сфере будет легче развиваться.